Kvinner fortjener bedre enn den nye skuffende kvinnehelsestrategien

Ikke én krone til Endometrioseforeningen

På Dagsnytt 18 3. oktober sier stortingsrepresentant Kamzy Gunaratnam at dette handler om å ha en visjon for hvordan vi skal jobbe med kvinnehelse. Den visjonen fikk regjeringen overlevert for nærmere to år siden. Kvinnehelseutvalget la frem sin plan med konkrete tiltak i mars i fjor. Prislappen var en milliard kroner. Hvorfor er denne planen lagt i en skuff?

Gunaratnam mister troverdighet når hun videre også mener at denne planen er svært ambisiøs.

Ambisiøst hadde det vært om de fulgte opp forslagene og tiltakene fra kvinnehelseutvalget og øremerket midler til dette. Det gjør de ikke. 

En visjon med tre kulepunkter er i beste fall en trøst til kvinner som hver eneste dag opplever å ikke få hjelp med sine problemer.

Oda Oline Omdal
Fylkestingsrepresentant (H), Agder

For eksempel er det ikke øremerket en eneste krone til Endometrioseforeningen i statsbudsjettet. Dette til tross for både mye skryt og stor anerkjennelse av deres arbeid. Endometrioseforeningen er en organisasjon som bidrar til å belaste det offentlige helsevesenet gjennom å sette dagsorden, drive med opplysning og kanskje viktigst av alt; kompetanseheving.

Anerkjennelsen av arbeidet betyr svært lite dersom det ikke følger med midler til å fortsette arbeidet.

Kvinner fortjener mer enn tre diffuse punkter

Kvinnehelsestrategien som nå er lagt frem, gjengir noen av tiltakene fra kvinnehelseutvalget, sammen med kommentarer som «tiltaket må utredes nærmere» eller «regjeringen har startet arbeidet med en handlingsplan». Store ord og udefinerte tiltak gir sjelden resultater. Utredninger og utarbeidelse av handlingsplaner tar garantert minst to år. To år som kunne vært brukt på tiltak som faktisk utgjør en forskjell.

En visjon med tre kulepunkter er i beste fall en trøst til kvinner som hver eneste dag opplever å ikke få hjelp med sine problemer fordi helsevesenet faktisk svikter.

En strategi som bare nevner tiltak man allerede har fått servert, er ikke en strategi som hverken peker ut retning eller bidrar til å tette kunnskapshull.  

Tre diffuse punkter er heller ikke særlig imponerende på tredje året i regjering. Det skulle faktisk bare mangle.