Ærlig talt, sånn tar vi strømdebatten

På Stortinget arrangerte Høyre og Fornybar Norge nylig seminar om havnett og hybride forbindelser i tildelingsrunden for havvind i 2025. Det er langt mindre fjernt enn det høres ut.

2025 er som kjent rett rundt hjørnet, og spørsmålet om hybride forbindelser seiler opp som en av kampsakene foran stortingsvalget neste år.

Seminaret tydeliggjorde hvordan hybride nettforbindelser skaper høyere inntekter totalt sett sammenliknet med såkalte radialer, altså strømkabler som går rett fra en havvindpark og til land. Hybrider er mer lønnsomme fordi de både sørger for at havvindparken alltid kan selge kraften der den oppnår best pris, og fordi kablene også kan brukes når det ikke blåser. Når det er lite vind, kan kabelen overføre strøm, som igjen skaper flaskehalsinntekter. I tillegg vil hybrider gi mindre naturinngrep, fordi du trenger færre ilandføringspunkter.

NVE har regnet, og kommet fram til at hybride nettforbindelser skaper større inntekter for samfunnet enn radialer i alle scenarier.

«Uærligheten fortsetter»

Det politiske sentrum i Norge er tilhengere av hybrider, men fra scenen under seminaret i Stortinget uttrykte både Fellesforbundet i LO og Norsk industri i NHO sterk skepsis. I salen hørte jeg en representant fra et parti som er mot EU og skeptisk til strømutveksling si til sidemannen etter en av kraftselskapenes presentasjoner for hybrider: «Uærligheten fortsetter».

Det store spørsmålet en sitter igjen med, er – «hvordan har det seg at debatten låser seg sånn fast?».

Fangens dilemma

For å forsøke å forstå uenigheten, må vi løfte blikket. Hybrider er et klassisk eksempel på «fangens dilemma». Hybride forbindelser gir høyere samfunnsøkonomisk gevinst, men det avhenger av at du får både stater og markedsaktører til å samarbeide om å finne de beste løsningene og fordele gevinstene på en rimelig måte. Hvis alle i en usikker situasjon bare tenker på seg og sitt, vil aktører som tar individuelle rasjonelle valg i sum ta kollektivt irrasjonelle valg. 

For å overbevise skeptikere om at samarbeid virkelig vil bake kaken større, er en avhengig av tillit.

Geir Flaaen Ramnefjell
Sjef for myndighetsspørsmål. Deep Wind Offshore

Dette er også en akse som går gjennom politikken, mellom aktører som mener at samarbeid skaper større verdier («baker kaken større») og aktører som betrakter samfunnet og økonomien mer som et nullsum-spill. Det er mye av kjernen i blant annet EU-debatten.

Her må vi dvele ved noe viktig: For å overbevise skeptikere om at samarbeid virkelig vil bake kaken større, er en avhengig av tillit. Det er nettopp mistanken om at den som forfekter samarbeid egentlig forsøker å lure motparten, som kan gjøre det vanskelig å få parter til å gå sammen om en felles løsning til det beste for alle.