Avkommersialiserings-utvalget: Ikke la de ideelle aktørene ofres i skyttergravskrig

Offentlige utvalg skal bidra til gode kunnskapsgrunnlag for politiske beslutninger, ikke drive for mye polemikk i offentligheten og slik så tvil om egne utredninger. Det er derfor veilederen for utvalgsarbeid i staten også vektlegger utvalgsmedlemmers «samarbeidsevner, arbeidskapasitet og faglige uavhengighet». Kranglingen vi har sett det i denne saken, er ødeleggende for tilliten.

Det som har manglet, er en verktøykasse for å styrke ideelle aktører i praksis

Stian Slotterøy Johnsen
Generalsekretær i Frivillighet Norge

Selv om to utvalgsmedlemmer, begge med tilknytning til næringslivsorganisasjoner, har tatt dissens, er det verdt å minne om at flertallet på ni både inkluderer flere fremragende forskere og toppledere fra offentlig sektor med ansvar for velferdstjenester. Det er trist at politikere og kommentatorer nå tar til orde for å legge deres kunnskapsoppsummeringer og analyser rett i skuffen, eller å kaste de i søpla. For realiteten er at utvalget har mange forslag som bør ses nærmere på.

Kommersielle aktører er én del av våre ikke-offentlige helse- og velferdstilbud. Vel så viktige er de ideelle aktørene, som navnet på utredningen også viser. Ideelle aktører ligger mellom stat og marked og har bygget opp mye av den velferdsstaten vi kjenner i Norge i dag – alt unntatt fengselsvesenet, for å sitere tidligere kulturminister Trine Skei Grande. Utvalget har levert et svært grundig kunnskapsgrunnlag som synliggjør de ideelle aktørenes avgjørende rolle i den norske velferdsmodellen. Denne rollen må styrkes for å møte framtidas utfordringer på helse- og velferdsfeltet. Dette har også vært en ambisjon på både høyre- og venstresiden i politikken.

Vi ber om at regjeringa holder utredningen langt unna skuffen

Stian Slotterøy Johnsen
Generalsekretær i Frivillighet Norge

Det som har manglet, er en verktøykasse for å styrke ideelle aktører i praksis. Reserverte anbudsrunder for ideelle aktører har for eksempel vært et viktig virkemiddel, men politikere risikerer rettssaker fordi jussen oppleves uavklart. Nettopp derfor er vi glade for utvalgets enstemmige forslag om en juridisk definisjon av ideelle aktører og et register, som vil gjøre det mulig å føre en mer tydelig politikk for å styrke ideell sektor.

Et annet viktig forslag er å utrede en lov om tilskuddsfinansiering av velferdstjenester. Det kan bidra til bedre og mer forutsigbare rammer for ideelle aktører, slik at de kan bygge opp og vedlikeholde sine tilbud, også i framtida.

Skyttergravskrig gagner kanskje politikere og kommentatorer som ønsker oppmerksomhet, men ikke de som trenger en godt fungerende velferdsstat mest. Vi ber om at regjeringa holder utredningen langt unna skuffen og i stedet raskt følger opp utvalget sine forslag som styrker ideelles muligheter til å bidra i fellesskapets velferdstjenester.