Arne Bård Dalhaug gjør comeback som ekspert

ARENDAL (Altinget): De siste månedene har Arne Bård Dalhaug fungert som president for Norges idrettsforbund, mens Zaineb Al-Samarai har hatt foreldrepermisjon. Men nå er han tilbake som ekspert, spaltist og foredragsholder.

– Perioden som president i Norges idrettsforbundet var fantastisk fin. Jeg dro på mange reiser rundt omkring i landet og fikk møte dem som jobber ute i den store organisasjonen som idrettsbevegelsen er. Dette har styrket troen min på at vi har utrolig mange flotte mennesker som vil det beste for barn, ungdom og voksne, sier Dalhaug.

Han møter Altinget i Arendal Sjømandsforening, hvor ulike foreninger avholdt en rekke debatter og panelsamtaler om forsvar- og sikkerhet under Arendalsuka.

Kjente navn i forsvars- og sikkerhetsmiljøer, slik som Bjørn Arild Gram, Eirik Kristoffersen, Lars Lervik, Stian Jenssen, Gjermund Eide, Louise Dedichen og Karsten Friis var innom huset i løpet av noen hektiske dager på Sørlandet.

– Nå ser jeg fram til å skrive og holde foredrag om utenriks-, forsvars- og sikkerhetspolitikk igjen, noe som ligger hjertet mitt veldig nært.

Siden Russland iverksatte sin fullskala invasjon av Ukraina 24. februar 2022 har Dalhaug jevnlig frekventert i aviser og på TV-skjermer.

– Det er klart at den har endret livet mitt på den måten at veldig mange flere mennesker har blitt interessert i det som jeg alltid har vært interessert i, sier han.

– Som følge av dette har det blitt etterspørsel etter kunnskapen som jeg tross alt har ervervet gjennom et langt liv, så jeg har selvfølgelig fått mange flere arbeidsoppdrag, sier den pensjonerte generalløytnanten.

Dalhaug legger til:

– Vi har jo også sett hvor stor interessen er her på huset under Arendalsuka. Det har jo vært stinn brakke og kø utenfor døren på nesten hvert arrangement. I tillegg ser vi at sikkerhet og geopolitikk også farger andre arrangementer her, med temaer som bank, media, næringsliv og så videre.

Angrepet mot Kursk-regionen

Selv om frontlinjen ikke har flyttet seg særlig i løpet av Dalhaugs fravær som ekspert, har det skjedd mye. Utallige mennesker har blitt drept og byer har blitt bombet.

I tillegg har USA og andre Nato-land besluttet å tillate Ukraina å bruke våpen donert fra dem til å angripe mål i Russland. Ukraina skal blant annet ha benyttet seg av denne muligheten ved å bruke britiske stridsvogner under det pågående angrepet mot Kursk-regionen, inne i Russland.

– Det er god militær logikk å gå på offensiven for å påvirke motstanderen, og det bør gjøres oftere i møte med Russland. Vi bør slutte å lure på hva Russland vil gjøre, og heller gjøre noe med Russland, vurderer Dalhaug.

– Dersom Russland ikke foretar seg noe i Kursk veldig snart, kan man begynne å spørre seg om dette er en operasjon som har potensial til å påvirke den politiske situasjonen i Russland. Om det er noe en diktator ikke tåler, er det å miste kontroll og ikke kunne trygge sin egen befolkning. Det er ganske alvorlig.

– Hvor sannsynlig er det at dette kan framprovosere et kraftigere svar fra Russland?

– Hva skulle det ha vært? Russland har jo ikke noe å eskalere med – de vil jo ikke bruke atomvåpen inne i eget land. Man skal selvfølgelig ta på alvor at Russland har atomvåpen, men samtidig tilhører jeg dem som mener at sannsynligheten for at de vil bruke dem er forsvinnende liten, sier Dalhaug og fortsetter:

– Den viktigste grunnen til at Russland sannsynligvis ikke vil benytte seg av atomvåpen, er at krigen i Ukraina ikke utgjør noen trussel for Russlands eksistens. Russland kan trekke seg ut av Ukraina og fortsatt eksistere som stat. Det kan tenkes at regimet faller, men det er én ting. Noe helt annet er å bruke atomvåpen, for da åpner man døren til Armageddon.

Russland og alvor

Utenriksminister Espen Barth Eide (Ap) sa under et arrangement i Arendalsuka, arrangert av Den norske Atlanterhavskomité, at han mener at Ukrainas angrep inne i Russland er 100 prosent innenfor folkeretten.

Dalhaug synes ikke det virker som at man helt forstår alvoret som ligger i muligheten for at Russland kan vinne krigen.

– Det vil i så fall avgjøre hvordan fremtiden til Europa vil se ut, og ikke minst hvordan den regelbaserte verdensorden kommer til å se ut fremover. Det kommer til å få dramatiske, negative konsekvenser dersom det etterlatte inntrykket blir at Russland vant fram med krigføringen, og det alvoret synes jeg ofte at ikke kommer tydelig nok fram, sier Dalhaug og fortsetter:

– Blant andre Timothy Snyder har vært inne på at det eneste som kan endre Russland til det bedre, er at Russland går på et fundamentalt tap i Ukraina, for det kan muligens sette i gang en demokratisering av landet. Det er jeg veldig enig i, og det vil i så fall ikke være første gang at et katastrofalt nederlag endrer landet politisk.

Dalhaug viser blant annet til Sovjetsunionens fall i 1991.

– I en periode var det jo et potensial for et annet og bedre Russland, men dessverre kom det Russland som vi kjenner tilbake.