Nei til EU: Vi forventer å vinne fram i Høyesterett

Høyesterett behandler Acer-søksmålet denne uken. Det sier en del om sakens viktighet at den behandles i plenum, altså av alle dommerne samlet.

Nei til EU har saksøkt staten fordi Stortinget ikke fulgte Grunnloven § 115 om suverenitetsavståelse, som blant annet krever et kvalifisert tre fjerdedels flertall, da EUs tredje energimarkedspakke ble vedtatt i mars 2018. Med vedtaket ble Norge innlemmet i EUs energiunion med energibyrået Acer.

Svært inngripende suverenitetsavståelse

EU-regelverket pålegger fri flyt av strøm i det energimarkedet som har gitt oss historisk høye strømpriser. Hvis reguleringsmyndighetene i landene er uenige om for eksempel bruk av utenlandsforbindelsene og krafteksport, er det EUs energibyrå Acer som bestemmer overfor Norge via EØS-tilsynet ESA. Dette er en suverenitetsavståelse som kan være svært inngripende for det norske samfunnet. 

Et hovedspørsmål i rettssaken er om suverenitetsavståelsen er «lite inngripende». Stortingsflertallet valgte vekk Grunnloven § 115 og gjorde i stedet vedtak med simpelt flertall (§ 26). Nei til EU mener avståelsen av suverenitet er mer enn «lite inngripende», og derfor i strid med Grunnloven. 

Nei til EU mener avståelsen av suverenitet er mer enn «lite inngripende», og derfor i strid med Grunnloven.

Einar Frogner
Leder, Nei til EU