Bellona: Verdensledende på alternative fakta om dyphavsgruver

2: Finn på egne metoder i stedet for å bruke de anerkjente

Som underlag for regjeringens åpningsbeslutning, er det gjort en vurdering av ressurspotensialet på havbunnen, og dermed lønnsomheten ved gruvedrift. Men vurderingen har fått kritikk for å bruke spekulative metoder og ikke forholde seg til anerkjente standarder. En ekspert har gått så langt som å spørre om Sokkeldirektoratet kan regne. Hvorfor bruke anerkjente metoder, når man får bedre tall ved å være kreativ? 

Hvorfor bruke anerkjente metoder, når man får bedre tall ved å være kreativ?

Martin Melvær
Teamleder, Bellona

3: Hold deg i ekkokammeret

Regjeringen har i utredningene brukt Oljedirektoratet, unnskyld – Sokkeldirektoratet – som ekspertmyndighet på alt fra mineraler til miljøkonsekvenser. Samtidig har de aktivt unngått å lytte til innspillene fra de reelle fagmyndighetene, altså NGU og Miljødirektoratet. Dette tyder på at havbunnsmineraler i større grad fungerer som sysselsetting for oljebyråkrater enn som en seriøs mulighet for ny norsk verdiskaping. Og det er svært urovekkende når «ekspertene» i Sokkeldirektoratet samtidig får kritikk for å fungere som oljelobbyister. Regjeringen har en historikk med habilitetsutfordringer – har også byråkratene begynt å blande roller?

4: Svar på faglig kritikk med beskyldninger om desinformasjon

Etter at EU-parlamentet vedtok kritikk mot Norges åpningsbeslutning rant det over for Jonas Gahr Støre. Han svarte med å beskylde miljøorganisasjonene for å spre desinformasjon. Men kritikken av regjeringens beslutning er tungt faglig begrunnet, både i Bellonas høringssvar og fra f.eks. det anerkjente tidsskriftet Nature, internasjonale forskere, og FNs miljøtoppsjef.

Dette er uvante takter fra en statsminister som ellers har lite til felles med Donald Trump. 

5: Sats på det som ikke virker

«Norge har gode forutsetninger for å bidra med forsvarlig forsyning av mineraler til det grønne skiftet – særlig på land», skriver Aasland. Så langt er vi enige, men hvorfor vier regjeringen da ressursene til havbunnen?  Energiministeren virker å tro at potensialet på land vil forløse seg selv, men lite tyder på det når det tar mer enn 10 år å få konsesjon til en gruve i Norge, og regjeringens mineralstrategi er lagt i skuffen. Vår nye næringsminister Cecilie Myrseth hadde ikke engang tid til å høre på Bellona når vi ba om å få gi våre innspill. 

Dette er uvante takter fra en statsminister som ellers har lite til felles med Donald Trump. 

Martin Melvær
Teamleder, Bellona

Terje Aasland hevder å være verdensledende på faktabasert forvaltning. Lederen for Det Norske Videnskapsakademi, Lise Øvreås, har oppsummert saken slik: «Regjeringen (…) har valgt å overse anbefalingene fra et samlet nasjonalt og internasjonalt forskningsmiljø».

Regjeringen er nok ikke best på fakta når det gjelder havbunnsmineraler – men kanskje på alternative fakta?